Sex in der Dooringzone ist glaube ich noch nicht ganz gesellschaftsfähig.
Sex in der Dooringzone ist glaube ich noch nicht ganz gesellschaftsfähig.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Zitat von Fonte Randa
Ich steh als Rechtsabbieger an der roten Ampel und warte schon auf Grün, Fussgänger hatten schon ein paar Sekunden lang Rot, und als ich endlich Grün bekomme und losfahren will, kommt da so ein dämlicher Radfahrer auf dem Gehweg angefahren und fährt mir beinahe vor das Auto. Dann regt sich der Kerl auch noch auf, dass ich ihn beinahe überfahren hätte. Hab innerlich nur den Kopf schütteln können.
Ein Tag ohne Lachen ist ein verlorener Tag!
War es eine Fußgängerampel oder eine Fuß- und Radfahrerampel?
Falls letzteres, ist er der Idiot, falls ersteres, bist Du es.
Falls es sich nicht um einen Bordsteinradweg handelte sondern wirklich um einen Gehweg, würde ich da nicht zustimmen. Auf dem Gehweg dürfte der Radfahrer nicht fahren und wenn er die (reine) Fußgängerampel nutzt müsste er theoretisch absteigen. Da gilt dann nat. auch das Rot dieser Ampel und nicht der Wert auf der Fahrbahn.
Wir brauchen die exakten Koordinaten
Ich hab vorhin das traurigste (noch nutzbare) Fahrrad bisher gesehen. Komplette Durchrostung von Kette und Kettenblättern und die Kassette auch so halb. (Der Satz war für dich (und gegen dich), ttte.
) Das hat wahrscheinlich seit seinem Kauf keinen Tropfen Öl mehr gesehen.
Als Rechtsabbieger ist es ja normal, dass man Fußgänger vorlassen muss, die auch gerade eine grüne Fußgängerampel haben. Deine Beschreibung klingt so, als hättest a) du nicht ordentlich geguckt und b) war der Radfahrer vielleicht unangemessen schnell.
Radfahren über so eine Stelle auf dem Fußgänger-Bereich ist immer irgendwie doof. (Ob man es überhaupt darf, hängt von Faktoren ab, die du aus dem Auto nicht abschätzen kannst. Zum Beispiel könnte man ja ein Kind sein oder ein Kind begleiten). Man kreuzt halt den Weg von Autos, die ungefähr gleichzeitig mit einem selbst Grün kriegen, das ist immer schlecht.
Wenn man es ganz hundertprozentig richtig machen wollte, würde man bei sowas absteigen. Finde ich eine dumme Regel, ähnlich wie auf Zebrastreifen, einfach weil man dadurch länger im Weg steht und häufig ist die Situation ja gut überschaubar. Deshalb gucke ich mich bei sowas ordentlich um, und wenn genug Platz ist und hinreichend wenig Fußgängerverkehr, fahre ich halt. Wenn mich ein Polizist sieht und anhält, kostet es alt mal was.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
@Gullix: Für mich klingt die Beschreibung so als wenn Jeckchen an einer Kreuzung stand, an der rechtsabbiegende Autos eine eigene Ampel haben. Offensichtlich kriegen die Fußgänger ein paar Sekunden, bevor diese Ampel auf Grün schaltet, Rot… (Edit: Oder halt eine normale Ampel bei der die Fußgänger früher wieder Rot kriegen, damit Rechtabbieger eine Chance zum Abbiegen bekommen.)
Da gibt es überhaupt keinen Ermessensspielraum bei der der Radfahrer irgendwie Vorfahrt gehabt haben könnte. Ich finde es unhöflich da gleich anzudeuten das Jeckchen da möglicherweise nicht richtig geguckt hat.
Klingt schon so, als hätte der Radfahrer da gar nicht oder zumindest zu dem Zeitpunkt nicht fahren dürfen. Auch wenn sein Aufregen Fragen aufwirft, ob die Informationen vollständig sind. Irgendwas übersehen oder missverstehen kann man ja immer. Der Radfahrer genauso wie Jeckchen.
Ich hatte es auch so gelesen, dass der Radfahrer auf eine Kreuzung fuhr, obwohl für ihn schon mehrere Sekunden vorher rot war. In dem Fall wäre eindeutig, wo das Fehlerverhalten vorliegt.
Geändert von Tronde (25. Februar 2024 um 23:04 Uhr)
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
ach, hier (in Frankfurt) regen sich auch genügend Radfahrer auf, die ganz offensichtlich einfach bei rot fahren (zum Beispiel wenn sie die Kreuzung queren obwohl man gerade grün hat) - das muss also nix mit im Recht sein zu tun haben
-----
hab irgendwo gelesen, dass die dooring Unfälle relativ häufig passieren und dann meistens auch immer gröbere Verletzungen nach sich ziehen; aks Autofahrer bitte immer beim Aussteigen drauf achten!
Geändert von mauz (26. Februar 2024 um 08:13 Uhr) Grund: Definition: hier
Ist halt die Frage, ob für ihn rot war. Das rote Männchen gilt nicht für ihn, es sei denn, es gibt keine bauliche Trennung von Rad- und Fußweg, dann gilt sie doch.
Oh, hab mich da wohl nicht sehr deutlich ausgedrückt.War es eine Fußgängerampel oder eine Fuß- und Radfahrerampel?
Falls letzteres, ist er der Idiot, falls ersteres, bist Du es.
Ich komme aus dieser Perspektive von vorne und möchte nach links. Der Radfahrer kommt von Links und fährt aus seiner Sicht geradeaus in Richtung des SmokerStores und hat natürlich Rot.
Ein Tag ohne Lachen ist ein verlorener Tag!
sorry, deine Ausdruckswiese ist auch mit Bild eher unklar - was ist denn "aus dieser Perspektive von vorne und möchte nach links" -> du willst also über die ganzen Barken und Absperrungen drüber holzen? Und wenn der Radfahrer von links kommt und geradeaus in Richtung SmokerStore fährt, dann kann er nur im Bild von links nach rechts auf der anderen Straßenseite entgegen der Fahrtrichtung fahren.
Berechtigungen
Zitieren
