Mir tun die Mods Leid Die müssen eh so viel mitmachen, ich finde es gut, dass sie sich da nicht auf der Nase rumtanzen haben lassen
Mir tun die Mods Leid Die müssen eh so viel mitmachen, ich finde es gut, dass sie sich da nicht auf der Nase rumtanzen haben lassen
Rumblödeln ist ja schön und gut, aber irgendwann wird die Sache unlustig. Wenn du jede Woche irgendwo ein Nippelbild versteckt hättest ist es irgendwann nicht mehr lustig. Wenn ich bei nen Kumpel mal zum Spaß die Blumentöpfe auf der Fensterbank umdekoriere, mag das einmal lustig sein. Wenn ich das bei jedem Besuch machen würde wäre ich vermutlich irgendwann kein Besucher mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
Civ3-PBEMs: 214 (gewonnen) / 225 (beendet) / 234 / 235 (beendet) / 237 / 239 / 240 / 242 (beendet) / 246 / 247 / 250 / 251
Civ5-PBEMs - beendet -: 22 / 27 / 32 / 36
HoI-2 Story
Das hatte ich anders verstanden.
Stroit hat, hieß es intern, genau dasselbe Bild damals bereits einmal gepostet, und es wurde entfernt und auch entsprechend kommuniziert. Das ist mein Wissensstand. Es war bereits damals etwas, das insbesondere Goethe gegen den Strich ging.
Dass er das Bild diesmal direkt nach Löschung wieder hergestellt hat, ist in der Tat ein Missverständnis, das hier im Thread auftauchte. Ich persönlich habe das nicht richtig gestellt, weil ich nicht direkt verstanden habe, dass hier zwei Interpretationen kursieren.
Goethe hat bereits geschrieben, dass der Bann von ihm und direkt durchgeführt wurde. Er hat ebenfalls angekündigt, sich dazu hier nochmal zu äußern, wenn er Zeit hat.
Wie ich bereits mehrmals geschrieben habe: Wenn man Personen provoziert, die Prokura haben, direkt auf den Roten Knopf zu drücken, ist das voll und ganz die eigene Verantwortung.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Gut abgehakt, du schreibst von meinem Regelverständnis mit dem Gedanken "könnt ihr nicht woanders blöd sein". Dass das so bei mir ankommen muss, ist doch dann auch nicht verwunderlich. Und sowas höre ich mir persönlich als langjähriger Schiedrsichter im Sport ungerne an. Aber wie gesagt, Schwamm drüber. Was die Einstufung des Stroits-Post angeht, kommen wir auch nicht wirklich zusammen. Meine Sichtweise habe ich ja weiter oben dargelegt.
Wenn der zweite Post das eigentliche Problem darstellt, dann bitte ich darum, dass auch dieser gelöscht wird. Bei dem Problem mit der Begrifflichkeit "toxisch" kann ich verstehen, ist aber letztendlich auf schlechte Moderationsarbeit in der Vergangenheit zurückzuführen. Aus diesem Grund, kann ich nachvollziehen, dass die Moderation es ungerne liest, mir brennt es aber auch gelegentlich auf der Tastatur. Man muss da die Verklemmtheit lösen und einfach auch ein wenig spaßiger mit umgehen können. Insbesondere ist nicht jede Verwendung dieses Begriffs eine persönliche Provokation gegenüber dem Forenchef, das bitte ich zu berücksichtigen. Im Forum wird gewiss keine Anarchie ausbrechen, wenn mal das Wort toxisch fällt oder mal eine Spitze gegen Moderatoren kommt.
Für mich stellt sich die Sache mittlerweile so dar, dass Stroit ohne Böse Absicht goethe einfach auf dem komplett auf dem falschen Fuß oder zur falschen Tageszeit erwischt hat. Es wäre bedauerlich, dass ein solches Missverständnis derart gravierende Folgen hat. Aber Nahoimi hat Recht, weitere Spekulationen verbieten sich eigentlich.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Wir haben eine "Meckerecke", in der User uns die Meinung sagen und uns kritisieren dürfen, und wir gehen bei entsprechenden Meldungen sogar in die aktive Diskussion (!). Das gehört auch zur DNA des Forums, und dahinter steht die Moderation auch.
Insofern empfinde ich es als einen ziemlich überzogenen Vorwurf, die Moderation könne keine Spitzen gegen sich ertragen. Vielleicht kann man das mal alles etwas in Perspektive rücken.
Ich bin übrigens der Meinung, dass ein temporärer Bann von ein paar Tagen oder selbst ein paar Wochen nicht unter "gravierende Folgen" zählt. Ein Mensch kann ein paar Tage lang nicht in einem bestimmten Spielerforum schreiben. Es gibt Schlimmeres, oder?
Ein permanenter Bann wäre für mich eine "gravierende Folge". Ich persönlich bin im Übrigen auch kein Freund von permanenten Banns.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Hier ist eine präzise Formulierung gefragt. Stroit hat das Flughörnchen in der Vergangenheit mindestens einmal, vermutlich sogar mehrmals gepostet. Das liegt aber schon eine Weile zurück, er war ja eine Weile lang inaktiv. Am 17. August 2019 um 09:04 hat er den gelöschten Inhalt wieder hergestellt.
Das wäre so formuliert ja auch falsch.
Wiederholtes Anpissen der Moderation führt allerdings zum Bann. Und Stroit wurde für diesen Sachverhalt auch schon mal verwarnt. Das ist allerdings 2017 gewesen. Ob man jetzt für einen Monat, zwei Wochen oder eine Woche bannt oder sich auf eine neue Verwarnung beschränkt, kann man unterschiedlich sehen. Im Gesamtkontext ist der Monat jedoch nicht eindeutig überzogen.
Das sehe ich in vielleicht leicht abgeschwächter Form ähnlich. Da muss man aber verstehen, wenn man es zu weit treibt.
Da scheint auch einfach ein Sender-Empfänger Problem zu bestehen. Ich habe die Angriffe auf justanick und die "Toxik" Beiträge nicht als humorvoll wahrgenommen, sondern einfach nur als nervig. Und das als jemand, der damals User war und die Entscheidung kritisiert hat (und wahrscheinlich von allen im Forum noch den meisten Kontakt zu Tronde hat).Wenn der zweite Post das eigentliche Problem darstellt, dann bitte ich darum, dass auch dieser gelöscht wird. Bei dem Problem mit der Begrifflichkeit "toxisch" kann ich verstehen, ist aber letztendlich auf schlechte Moderationsarbeit in der Vergangenheit zurückzuführen. Aus diesem Grund, kann ich nachvollziehen, dass die Moderation es ungerne liest, mir brennt es aber auch gelegentlich auf der Tastatur. Man muss da die Verklemmtheit lösen und einfach auch ein wenig spaßiger mit umgehen können. Insbesondere ist nicht jede Verwendung dieses Begriffs eine persönliche Provokation gegenüber dem Forenchef, das bitte ich zu berücksichtigen. Im Forum wird gewiss keine Anarchie ausbrechen, wenn mal das Wort toxisch fällt oder mal eine Spitze gegen Moderatoren kommt.
Im Gegenteil, ich habe mich maßlos darüber geärgert. Das Forum ist in letzter Zeit wieder etwas aufgeblüht. Es sind sogar zwei Altuser wiedergekommen und dann hat man nichts besseres zu tun als wieder drei Seiten Streit hier rein bringen. Aus den drei Seiten sind dann jetzt nochmal mehr geworden. Völlig unnötig, weil man meiner subjektiven Meinung nach einfach nicht merkt, dass man nicht witzig ist.
Zitat von Bassewitz
Ich erhebe auch gar nicht den Vorwurf, dass die Moderation keine Spitzen ertrage. Das steht in meinem Post auch nirgendwo. Ich sage nur, dass es kein Drama ist, wenn eine Stichelei auch mal außerhalb der Meckerecke kommt und man diese nicht Bierernst nehmen oder gar ausdiskutieren muss. Das passiert(e) hier ja auch ansich regelmäßig. "Modwillkür" wird ja auch nicht nur in der Meckerecke diskutiert. Diesen Running Gag findet man in allen Forenbereichen.
Mit den Gravierenden Folgen meine ich auch nicht den Bann ansich, sondern die Begleiterscheinungen und sei es nur, dass da jetzt etwas zwischen goethe und Stroit steht, wo sonst nichtmal ein Blatt Papier durchgepasst hat.
€: Siehste Simato, das kommt davon, wenn man nicht direkt zitiert.
Bezieht sich natürlich alles auf Louis.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Burnsy, genau an deine Vergangenheit als Schiedsrichter würde ich gerne mal anknüpfen. Was war deine Reaktion auf Foulspiel, wenn sich der Foulende dabei/danach noch über den Schiri lustig macht?
Mit Verlaub juste, genau das ist der Grund, warum du ein hundsmiserabler Moderator bist.
Ja gut, das kann man sicherlich so sehen. Aber dennoch muss man nicht unterstellen, dass man damit nur provozieren und elendslage Diskussionen auslösen will.
Bei dem "Tierquälerei-Faden" sehe ich sogar die Hauptverantwortung bei mir, dass da eine längere Diskussion geworden ist.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!