Wie meinst du das mit dem Vetorecht beim Etat? Ihr beide habt zusammen eins und könnt mich quasi überstimmen oder einer von euch kann Veto einlegen, auch wenn der andere für meinen Plan ist?
Ersteres habe ich sowieso angenommen, letzteres fände ich meh, auch weil man nicht weiß, wer die dritte Stadt irgendwann mal nimmt.
Wenn es so ist, würde ich vorschlagen, dass die beiden anderen Führungsmitglieder zusammen ein Vetorecht beim Etat haben, wenn sich zumindest die Hälfte der einfachen Staaten ihnen anschließt. Das wäre sinnvoll, um nicht Unmut bei den einfachen Mitgliedern zu schüren, wenn sie gar keine Bedeutung haben. Ich halte diese Sache jedoch eher für eine theoretische Frage, da ich uns durchaus für fähig erachte Kompromisse einzugehen und ich nicht beabsichtige den Bundesetat in meine eigene Tasche zu stecken oder Sachen durchzudrücken, die auf breite Ablehnung stoßen.