PBEM 294 - In erwartung auf CIV7

[uma]

In warten auf die Map nochmal ein Aufruf um ein paar letzte Infos abzuklären:

InGame Diplo: Alles bindend? Wenn ja wie soll man dann eine Freundschaftserklärung verstehen? Unterschied zum Verbündet sein?

Was noch fehlt ist der Startspieler der gelost werden sollte @Tim: Bitte auch noch durchführen

[Noktor]

Ich wäre über eine kurze Übersicht, welche grundlegenden Regeln es bei nur Ingame-Diplo gibt auch sehr dankbar von den Veteranen. Aber unabhängig davon sollte eine Ingame-Abmachung (z.B. Freundschaftserkärung) bindend sein und darf nicht gebrochen werden.

[Kolumbus]

Hab auch noch nie ingame diplo in civ 5 gespielt, prinzipiell halte ich mich in ffa immer an Freundschaften, aber hier frage ich mich ob das sinnvoll ist, wahrscheinlich werden dann schnell viele Freundschaften umher geworfen und alle habe ewige naps untereinander..
@Admiral & llower
Wie ist eure Erfahrung da?

Spontan wäre ich also eher dafür, dass diplo eher als handelsmenü evtl. später auch für Forschungsabkommen genutzt wird, aber halt gar keine bindende wirkung haben sollte.

[Großadmiral Thrawn]

Könnte man nicht mit einer Denunziation einen NAP brechen?

[ttte]

Geht Denunziation überhaupt im Pitboss-Handelsmenü?

[Nycan]

Geht Denunziation überhaupt im Pitboss-Handelsmenü?

Ist doch kein Pitboss-Spiel, sondern ein PBEM.

[ttte]

Meinte Hot Seat.

[Kolumbus]

Könnte man nicht mit einer Denunziation einen NAP brechen?

Weiß ich nicht genau, aber bringt es einen Vorteil wenn man seinen Freund beleidigen muss bevor man ihn angreift?

[uma]

Man könnte ja sagen das man ein Verteidigungsbündnis nicht brechen darf.
Eine freundschaftserklärung ist wie ein NAP10 der mit der denunuzierung aktiviert wird.

Keine Ahnung ob das Sinn macht.

[Tim Twain]

Keine NAPs ist viel lustiger

[Großadmiral Thrawn]

Man könnte ja sagen das man ein Verteidigungsbündnis nicht brechen darf.
Eine freundschaftserklärung ist wie ein NAP10 der mit der denunuzierung aktiviert wird.

Keine Ahnung ob das Sinn macht.

Ich dachte halt, dass man mit einer Denunzierung sowas wie eine Aufkündigung des Freundschaftsabkommens anzeigt und dadurch, dass es auch die anderen Spieler sehen wissen sie, dass das NAP abläuft.

[llower]

Ingame-Diplo ist keine 100% Sicherheit was der andere macht. Ich würde es so interpretieren wie es heißt, jemand mit dem ich ein Verteidigungsbündnis habe greife ich nicht an. Wenn ich Freundschaft erkläre bin ich Freund und greife auch nicht an. Ob das nach 40 von 50 Runden noch gilt, kann ich nicht garantieren.
Wir können uns aber auch solche Regeln einigen, dass Freundschaft quasi ein NAP10 ist der mit Denunzierung startet.
Für mich wäre alles ok.
Ansonsten heißt ingame Diplo, dass du alles machen darfst, was ingame möglich ist

[llower]

Die Gefahr sind viele Freundschaften und Endlosfrieden mit teils echt langen dauern. Je nach Setting dauert eine Freundschaft 50 Runden oder länger

[uma]

Wir können uns aber auch solche Regeln einigen, dass Freundschaft quasi ein NAP10 ist der mit Denunzierung startet.

[Nycan]

Ich bin ja nur ein Mitleser, aber aus der Civ4-Diplozeit mit NAPs bedeutete ein gekündigter/ablaufender NAP in etwa "Hey, Ich will dich in 10 Runden angreifen." Nimmt ein wenig Überraschungsmomente aus dem Spiel, aber wie ihr mögt.

Gehen PBEMs normalerweise so lang wie das 292er (~175 Runden) oder eher wie das 293er (~121 Runden)? Ich frag nur, weil ein NAP5 auch Vorwarnzeit hat, aber nicht unbedingt bereits 1/12 der gesamten Spieldauer ist