Ich will hier eine Civ spielen, die sonst selten gesehen wurde und eher als Underdog gelten würde und vielleicht auch gar nicht meinem üblichen Spielstyl entsprechen würde.
Generell sind zwar ein paar Topcivs rausgenommen worden, es sind aber immer noch ein paar Hochkaräter möglich, die ich persönlich in Tier 1 gesetzt hätte (Azteken, Äthiopien, Maya, China, Persien und Indien).
Die sind aber auch eh alle auf die anderen verteilt.
Zur eigenen Auswahl:
Amerika: gute Civ, kleinere Vorteile, die sich flexibel nutzen lassen. Generell nie ne schlechte Wahl, hatte ich aber schon
. Insgesamt aber die mit Abstand beste Civ im Draft.
Karthago: Wasserfokus ist hier recht wertlos, der Elefant vererbt seine Einschüchterung nicht. Der Bergbonus ist witzig und ich baue durch die Berge auch gerne Straßen, aber bringt meist nix. Insgesamt quasi ein Volk ohne Eigenschaft hier
Irokesen: Das mit Abstand schwächste Volk im ganzen Spiel, zwei schwache Boni mit Waldstraßen und einem leicht verbessertem Schwertkämpfer (der als frühe Nahkampfeinheit, aber generell selten stark wird), dazu das Langhaus, was einfach eine massiv schlechtere Werkstatt ist. Sodass für mich insgesamt die Irokesen, sogar schlechter wären als ein Volk ohne Eigenschaften wie Frankreich. Hatten wir jetzt aber auch zuletzt bei uma erst ausführlich gesehen.
Assyrien: Techklau bei Stadteroberung ist nett, aber eigentlich will ich lieber selber Techvorteil haben und nicht Völker mit fortschrittlicheren Waffen angreifen, der Belagerungsturm ist nett, aber eine Belagerungswaffe. Die sind gegen KIs top für einen Menschen aber leicht zu kontern, es sei denn man ist eh so massiv im Feld überlegen, dass es den Turm auch nicht mehr braucht. Vererbt auch nicht seinen Angriffsbonus, aber immerhin die Gratisdeckung. Die königliche Bibliothek hingegen ist im Lategame echt gut, dort gibt sie die fehlenden 15 Exp, für die man sonst das Brandenburgertor oder die Alhambra benötigt. Insgesamt auch ein schwaches Volk mit immerhin einer netten Bib für das Lategame