[CFL] Dresden 66ers

[Bartmann]

Gemäß den Regeln kannst du jederzeit einen Spieler einkaufen und er ist sofort spielberechtigt (solange das PC klappt, sonst musst du jemanden entlassen) Dies kostet innerhalb der Saison jedoch den 2nd Pick des nächsten Drafts. Allerdings gibt es aktuell nur die 5 „Notspieler“ zur Verfügung.

Heißt, ich könnte jetzt Spieler tauschen, habe aber dann im Draft einen Nachteil?

Mich wurmt, dass meine Einschätzung erstaunlich gut hinhaut. Gemessen daran, dass es null Erfahrungswerte gibt. Ausschließlich die S habe ich unterschätzt und dadurch Punkte eingebüßt. Die T sehe ich nach wie vor als nicht so relevant. Die haben zwar im Gegensatz zu anderen Spielertypen keine Schwächen in O- und D-Line, aber sind jeweils eher meh.

Rein vom Bauchgefühl tendiere ich zu einer Anpassung wie oben geschrieben, aber erst in Saison 2. Mit einbeziehen muss ich die vermuteten, jetzt bestätigten Mali der WR. Es scheint ein wenig, als ob dieser Spielertyp nur lohnt, wenn er bereits gut ist. Doch wer hat Zeit, den gut zu machen? Muss man auf Scouts und Drafts spekulieren. hmm

[cheggined]

Kannst dann auch gerne bei mir mitlesen. Geht hier ja darum das Spiel besser zu verstehen

Mich hat es dann wirklich irritiert, dass in jedem deiner Aufstellungen Ts stehen, dass die elementar wirken.

Das würde ich genauso bestätigen. Ich bin durch die späte Anmeldung gar nicht auf die Idee gekommen, dass man ohne T spielen kann. Wurde dann ja auch im ersten Spiel von den Paladins rasiert.

Woran liegt es, dass mein Team so abfuckt? Kannst du hierzu bitte Feedback geben, Ken?

Meine Taktik geht in der Offense ziemlich gut auf. Die Offense legt immer gut Meter zurück und beinahe jeder Versuch endet in einem Punktversuch. Von Punts ließt man bei mir recht selten.
Das Gewicht des Safety habe ich deutlich unterschätzt. Da ist de facto keine Defense. Gegnerische Punts liegen womöglich zu guten Teilen an Unvernögen des Gegners.
Insgesamt sind die Ergebnisse recht knapp, höchstens -3 verloren.
Schaue ich auf den Quervergleich zu den Paladins, die eine ähnliche Taktiv verfolgen, scheint die Offense ähnlich stark. Nur in der O-Line denke ich, hält das die Waage. Man kann einen kleinen Vorteil von RB zu WR vermuten, aber groß scheint der nicht.

Eine Aufstellung QB-RB-RB-WR-S(-QB-RB/WR-S) ist für Saison 2 anzustreben. Also ähnlich offensiv, aber mit einer defensiven Note.
Ich glaube, mit dieser Aufstellung wären die erzielten Punkte nahezu identisch, aber die gefangenen Punkte merkbar geringer. Mit etwas Glück hätte man drei, wenn nicht gar vier Spiele gewonnen.

Ja der Safety ist hier glaube ich eine der wichtigsten Personalien im ersten Jahr. Wenn man sich die Einsätze der Safetys anschaut, haben die fast alle gute Spiele gemacht, aber keiner setzt wirklich auf Safetys. Ken hat bei mir im Faden mal eine Übersicht gepostet, was alle Spieler während der Offensive bzw. Defensive so machen. QBs sind Defensiv schwache Safetys und S versuchen sich in der Offensive als Anspielstation. Ich denke ein Fehler von uns beiden war, dass wir dank eines guten QBs den WR über dem RB gesehen haben. Dies scheint zu mindestens im aktuellen Stärkebereich nicht der Fall zu sein.

Heißt, ich könnte jetzt Spieler tauschen, habe aber dann im Draft einen Nachteil?

Mich wurmt, dass meine Einschätzung erstaunlich gut hinhaut. Gemessen daran, dass es null Erfahrungswerte gibt. Ausschließlich die S habe ich unterschätzt und dadurch Punkte eingebüßt. Die T sehe ich nach wie vor als nicht so relevant. Die haben zwar im Gegensatz zu anderen Spielertypen keine Schwächen in O- und D-Line, aber sind jeweils eher meh.

Rein vom Bauchgefühl tendiere ich zu einer Anpassung wie oben geschrieben, aber erst in Saison 2. Mit einbeziehen muss ich die vermuteten, jetzt bestätigten Mali der WR. Es scheint ein wenig, als ob dieser Spielertyp nur lohnt, wenn er bereits gut ist. Doch wer hat Zeit, den gut zu machen? Muss man auf Scouts und Drafts spekulieren. hmm

Unsere Einschätzungen scheinen ziemlich zu übereinstimmen.

[Bartmann]

Ich bin halt zu stark vom Vorbild geprägt..
Es hat mich auch übel erwischt, dass es kein First Down in dem Sinne gibt. Ich habe die Beschreibung von Tackling Runs so ausgelegt, dass das ein gutes Zeitspiel ist.

[Kendogan]

Heißt, ich könnte jetzt Spieler tauschen, habe aber dann im Draft einen Nachteil?

Mich wurmt, dass meine Einschätzung erstaunlich gut hinhaut. Gemessen daran, dass es null Erfahrungswerte gibt. Ausschließlich die S habe ich unterschätzt und dadurch Punkte eingebüßt. Die T sehe ich nach wie vor als nicht so relevant. Die haben zwar im Gegensatz zu anderen Spielertypen keine Schwächen in O- und D-Line, aber sind jeweils eher meh.

Rein vom Bauchgefühl tendiere ich zu einer Anpassung wie oben geschrieben, aber erst in Saison 2. Mit einbeziehen muss ich die vermuteten, jetzt bestätigten Mali der WR. Es scheint ein wenig, als ob dieser Spielertyp nur lohnt, wenn er bereits gut ist. Doch wer hat Zeit, den gut zu machen? Muss man auf Scouts und Drafts spekulieren. hmm

1) Korrekt. Du dürftest dir dann im Draft in der 2. Runde keinen Spieler aussuchen, erst in der 3. Runde wieder.

2) Wie gut oder schlecht deine Einschätzungen zutreffen, kann ich dir nicht abschließend sagen

3) Es scheint so, als ob die technisch anspruchsvollste Position, welche am meisten Meter auf dem Feld zurücklegen kann, einen Malus hat
Aber selbstverständlich muss man auf den Draft spekulieren

[Bartmann]

Die Saison ist erst 4 Spieltage alt, deine Co-Trainer würden das noch nicht überbewerten. Zumal die vermeintlich „einfachen“ Spiele gegen die derzeitig anderen hinteren Mannschaften allesamt noch kommen.

Allmählich frage ich mich, ob diese Aussage noch gilt.

Ausblick:

Spieltag;Gegner;Platzierung;Erwartung

7;Paladins;3;

8;Apfelmänner;12;

9;Bierbären;10;

10;Heidjer;8;

11;Turner;7;

Die Aussage der Co-Trainer bezog sich sicherlich auf die Spieltage 8-11.

Mein Gefühl, wozu ich gern mal ein Statement der Co-Trainer hören möchte, wie folgt:
Paladins ist eine sichere Niederlage, aber unter Umständen ein sehenswertes Spiel. Hier wäre es ja mal interessant, wenn die Gastgeber mit QB-RB-RB-RB-RB auflaufen. Dann hätte man ein gutes Gefühl dafür, ob die RB wirklich besser als die WR sind.
--> hier möchte ich gern mal in der postseason einen Test sehen. Paladins mit QB-RB-RB-RB-RB vs. 66ers mit QB-RB-RB-WR-WR.
Die Apfelmänner haben einen gar nicht so schlechten S, gegen solche Teams war man stets unterlegen. Sehe ich hier ausschlaggebend, könnte aber knapp werden, da der Rest irgendwie nicht so prall ist.
Die restlichen Gegner halte ich für bezwingbar mit dem Dresden Eagle.

Selbst mit noch möglichen 10 Punkten sind die Playoffs nicht erreichbar. Vorstellbare 7 Punkte sichern aber einen Mittelfeldplatz und rehabilitieren meine Anfangserwartungen zumindest etwas. Ziel für die restliche Saison sollen die Statistiken sein:
1. Raumgewinn (gesamt und lange Pässe) verteidigen
2. Raumgewinn (kurze Pässe) holen
3. Touchdowns holen
4. meiste Tore (gesamt) Platzierung halten.

[cheggined]

Könntest du eigentlich dieses Jahr auch tanking betreiben? Haben ja noch keine wirkliche Ahnung wie der Draft abläuft und wie stark sich die besten von den guten Spielern abheben.

[Kendogan]

Zum Draft kommt, je nach meiner Zeit, die Tage mal was. Dann haben alle eine grobe Perspektive.

[Bartmann]

Könntest du eigentlich dieses Jahr auch tanking betreiben? Haben ja noch keine wirkliche Ahnung wie der Draft abläuft und wie stark sich die besten von den guten Spielern abheben.

Ích weiß nicht, was du meinst.

Zum Draft kommt, je nach meiner Zeit, die Tage mal was. Dann haben alle eine grobe Perspektive.

Finde ich gut! Mir graut es nur ein wenig davor, wenn dann irgendwann Themen wie Interceptions implementiert werden, die alle bis dahin gewonnenen Erkenntnisse gut durcheinander werfen könnten.

[Kendogan]

Mir auch

[Bartmann]

Ggf. wäre es gut, wenn man vor diesem Schritt (der Implementierung) ein Testspiel mit und ohne Interceptions, aber gleicher Grundlage veröffentlicht.

[Kendogan]

Auch unabhängig der Interceptions muss ich mir bereits jetzt überlegen, was ich noch wie am Spiel ändern kann, und sei es nur die Berechnung einzelner Spielzüge, ohne das System xyz nicht mehr funktioniert

[Bartmann]

Natürlich unabhängig davon! Die Interceptions sind lediglich ein mir bereits bekannter Punkt, der das Spiel künftig verändern wird. Er wird vermutlich besonders die WR zusätzlich schwächen.

[cheggined]

Ích weiß nicht, was du meinst.

Unter Tanking versteht man das auftanken in der Tabelle um einen besseren Platz für den nächsten Draft zu bekommen. Schlechterer Platz dieses Jahr bedeutet einen besseren Platz im Draft. Aktuell wissen wir halt noch wenig über den Draft und ob es sich lohnt. Hier würde man halt zum Beispiel absichtlich den schwachen QB spielen lassen.

Wie läuft hier eigentlich die Verbesserung der Spieler? Haben die Spielzeiten drauf einen Einfluss?