DG 5 / C3C oder CIV IV ( Warlord )

[daedelus]

Mal aus Langeweile hier reingeguckt, um zu sehen obs endlich zu Ende ist, und siehe da: Nen Poll der auch mich betrifft
Warlords natürlich!

[lowcut]

2 foreninterne DG's ist unrealistisch

Ganz deiner Meinung. Wenn ich an den Anfang des DG4 denke als soviele aktiv spielen wollten und wir damit 4 Teams füllen konnten, ist vorbei. Zumindestens für ein C3C-DG.
Gerade um neue Spieler ins DG zu locken müssen wir schon auf Warlords gehen.

[Loki]

Ganz deiner Meinung. Wenn ich an den Anfang des DG4 denke als soviele aktiv spielen wollten und wir damit 4 Teams füllen konnten, ist vorbei. Zumindestens für ein C3C-DG.
Gerade um neue Spieler ins DG zu locken müssen wir schon auf Warlords gehen.

Naja, die die Durchgehalten haben, stimmen weiterhin für C3C....desweiteren wäre MC garnicht so verkehrt gewesen.....denn nun muss man sich für eine Seite entscheiden, ich kann mir aber gut vorstellen, dass einige der Civ4 wähler potentiel auch bei C3C mitmachen würden, aber ich könnte mir z.B. garnicht vorstellen, bei Civ4 mit zu machen.....obwohl eigentlich würde das mal dafür sorgen, dass die 50¤ nicht komplett in den Sand gesetzt sind

[Hawkeye]

Ich bin für ein Civ4 UND ein C§C-DG. Letzteres deutlich kleiner, so wie bei SMAC.

da stimme ich dir zu....top.
wobei ich mich nur bei einem c3c-dg beteiligen werde...

[HUSch]

Wieviele Mitglieder sollten denn die einzelnen Teams zu Beginn haben; bei dem poll hätte ich gerne alle angekreuzt, das ging aber nicht, und so habe ich mich für das Spiel entschieden, das am neuesten ist.

[Peregrin_Tooc]

Ich persönlich kann mich mittlerweile mit C3C gar nicht mehr anfreunden. Wenn viele Leute mitmachen sollen, muss es wohl ein CIV IV DG sein. Da kenn ich auch noch ein paar Leute, die CIV IV spielen, aber bislang hier nicht aktiv sind, an einem DG aber bestimmt Interesse hätten.

[Darekill]

also ich denke es wird ein Spiel mit C4 Warlords und eines mit C3C geben. Für jeden Geschmack etwas!

[Janilein]

also ich denke es wird ein Spiel mit C4 Warlords und eines mit C3C geben. Für jeden Geschmack etwas!

denke ich auch, falls sich genügend leute finden. bei smax geht es doch auch.

[Memento]

Bevor hier über was neues diskutiert wird wäre eine regere Beteiligung bei diesen Spiel wünschenswert.

[goethe]

Bevor hier über was neues diskutiert wird wäre eine regere Beteiligung bei diesen Spiel wünschenswert.

Wenn ihr Probleme mit der Beteiligung habt, dann geht doch auf den Vorschlag der Gaya ein.

[Memento]

Wäre wohl besser.

[Ζοκακλες]

2 foreninterne DG's ist unrealistisch

Ich sehe es ähnlich. Andererseits sehe ich keinen Grund, warum die alten Hasen nicht auch ein C3C-DG durchziehen sollten, wenn sie es wünschen.

Civ4 hat für mich zum gegenwärtigen einen kleinen aber möglicher Weise entscheidenden Makel: Es existiert noch kein Patch. Oder ist ein Save aufwärtskompatibel? IIRC war das bei Vanilla nicht der Fall.

[Nephisto]

Ich sehe es ähnlich. Andererseits sehe ich keinen Grund, warum die alten Hasen nicht auch ein C3C-DG durchziehen sollten, wenn sie es wünschen.

Civ4 hat für mich zum gegenwärtigen einen kleinen aber möglicher Weise entscheidenden Makel: Es existiert noch kein Patch. Oder ist ein Save aufwärtskompatibel? IIRC war das bei Vanilla nicht der Fall.

es kommt auch immer darauf an, welche Spieler dabei sind

ich will nicht sagen, dass es auch ein paar neue MItspieler geben wird, aber wenn bei einem C3C DG5 Namen wie "El Promillo, Jesper Portus, mace, goethe etc pp pp pp" stehen, dann kann man davon ausgehen, dass diese auch bis zum Ende des DGs durchhalten.
Dagegen werden bei einem Civ4 DG viele neue Gesichter dabei sein, bei denen man nicht weiß, wie lange sie aktiv dabei sein werden

[Aphex]

Also ein Civ4-DG wird es mit Sicherheit geben, es gab schon vor ein paar Monaten die Anfrage, die dann aber mit Blick auf das laufende DG abgewürgt wurde, da sicherlich einige von hier da gerne mitspielen würden. Und da Civ4 nun einmal die aktuelle Civ-Version ist, sollte das auch so sein, ob Civ3-Spieler nun dafür sind oder nicht. Civ2-Spieler wurden bei Civ3-DGs doch auch nicht gefragt. Und man kann es den Civ4-Spielern daher nicht weiter verbieten, finde ich. Aber das ist doch überhaupt kein Problem. Dann gibt es halt parallel ein DG mit Civ3. Wenn es genug interessierte Spieler gibt, warum nicht? Die, die nicht Civ4 spielen wollen, würden bei einem Civ4-DG doch eh nicht mitmachen und umgekehrt genauso. Ich wüsste also nicht, was gegen 2 DGs spricht.

edit: Probleme mit Patches sollte es bei Civ4 nicht geben, das hat bei Vanilla definitiv auch keinen Unterschied gemacht.

[HUSch]

Ich denke auch, eher 2 als nur 1 DG, wäre sinnvoller. Im Hinblick auf das laufende ISDG wäre vielleicht sogar CIV Vanilla sinnvoller als WL.
Bessere Geheimdiensterfahrungen, einiges mag in MPs anders sein als im SP.