Das erklärt es, das ist so ne Art Tutorialeinstellung!Zitat von Cotta
Das ist eine Spielstrafe für unsinnige Bauaufträge (Tempel).
Das erklärt es, das ist so ne Art Tutorialeinstellung!Das ist eine Spielstrafe für unsinnige Bauaufträge (Tempel).
Knick, knack.
Gurke?
moinmoin live hier im storystadion....
dann wollenwir doch mal chauen, was mich hier so erwartet.... ich bin der ersatzmann und völlig uninformiert, was ich hier so vorfinden werde....
mh...ohne Save kann ich das volle Ausmaß nicht einschätzen... aber so richtig bombe lief es bis jetzt noch nicht.... mal sehen, wann was erste save eintrudelt....
so schlecht sieht es garnicht aus, natürlich bauen wir keinen tempel, wird auf einen Siedler geändert, und der bestehende Siedler wandert an die Landenge um dort zu gründen.
wenn der BT auf dem südlicheren BG eine Mine baut - wie willst du dann die Felder bei der 2. Stadt mit Wasser versorgen? das wird doch dort kein Süßwassersee sein oder?
Edit: eine 2. Stadt, die kein weiteres 2f-Feld bearbeiten kann, ist doch eine recht ungewöhnliche Entscheidung. Wieso tust du das? 2SE von wo du stehst ist doch auch sehr nett.
t_x
Je nach Bautruppsaufträgen kann rechtzeitig Elfenbein bewässert sein. Aber ich befürchte eine Runde Wachstumsverzögerung lässt sich hier doch nicht vermeiden.
stimmt der BT baut da ja ne Mine...mh...zu schnell gezogen, muss ich wohl noch ändern nächsten Turn
Ich will einfach erst die Landenge schließen, der nächste Siedler, der in Kürze fertig ist, kommt dann auf 1-1-1-2 von Kyoto
und was soll er dort? wohl hoffentlich keine Stadt gründen. auf die Position wäre ich nie gekommen.
t_x
Der erste Siedler (Landenge) wird ja nicht da gründen, wo er jetzt steht...sondern 4 oder 8, oder?
Dann wäre eine Stadt auf 1-1-1-2 nicht ganz verkehrt (davon abgesehen, dass ich kleinere Abstände zur HS bevorzuge).
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
du meinst 7 oder 8 nehme ich an...
1-1-1-2 zerstört meines erachtens jeden sinnvollen siedlungsplan für den ersten ring. ich würde Gurke empfehlen, einmal einen ungefähren Plan zu machen, wo Städte hinsollen - und dann kann ich mir nicht vorstellen, dass 1-1-1-2 noch vorkommt.
t_x
richtig er gründet auf "4" von seinem Standpunkt im Bild.
Ganz siche rbin ich mir mit dem nächsten noch nicht, vllt kommt er auch auf 1-2-2 von Kyoto, stehe nämlich auch mehr auf ein engeres Siedlungsmuster...
4?
leute, ich komme mit eurer Himmelsrichtungsnotation nicht zurecht. mag ja meine Schuld sein, ok. aber ist 4 nicht Wasser???
jetzt hatte ich endlich gedacht, ich hab mir diese für mich nicht sehr logische "nummern"-definition gemerkt, aber dann wäre 4 in meiner Kompass-Definition 1 SW (südwest), und das sieht mir nach Küste aus.
oder ist 4 1W (west)?
der Vorteil von N-S-W-O ist doch, dass es in den civ3-Kästchen eindeutig ist, während ich für die Numpad-Definition 3 verschiedene Interpretationsmöglichkeiten habe. die bei civ4 definieren das zb anders... aber dort ist auch die Graphik anders.
t_x
Edit: aber zum eigentlichen Thema, ich halte fest, dass ich mit all dem fog dort die Kanalstadt für verfrüht halte. Wachstum hast du vorerst auch keines. der nächste gute Siedlungsplatz von wo du gerade stehst ist der Hügel 2so, dann geht da noch gut eine Stadt südlich/südöstlich der HS an die Küste.
also wenn du ein numpad hast, dann schau mal drauf, da is auf der 4 nen pfeil nach links. das is genau die richtung in die der siedler ziehn würde. nach links. also nach westen.
die 1 hingegen liegt wischen der 2 und der 4 auf dem numpad und heißt also süd-west. schräg nach rechts unten von der 5 aus gesehen. süd-west.
und ja, ohne bautrupps kein wachstum an der stelle... und dselbst die müssten erst 5 felder bewässern um frischwasser dahin zu bringen, wo es der stadt was bringt.
genug der tipps. gründe einfach da wo du willst.
JEDE Verallgemeinerung ist schlichtweg falsch.
Berechtigungen
Zitieren
