Firefox 2.0.
Die IE7 kannste ja als Plagiat daneben benutzen. Zum WinUpdate brauchst ihn ja noch.
warum braucht man eigentlich ein WinUpdate?
You can check out any time you like, but you can never leave
Auch FF 2.0
Firefox 2.0, was sonst
IE 6
Hab mir da auch noch nie so Gedanken drüber gemacht ... ich rufe eine RUL auf und die entsprechende Website öffnet sich. Welches Programm das macht is mir eigentlich wurscht. Was ist so toll an Firefox?
"Alles, was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden.
Alles, was sich aussprechen lässt, lässt sich klar aussprechen."
Ludwig Wittgenstein
Wenn ich die Suchfunktion für die Adreßleiste deaktiviere läßt der IE das auch
"Alles, was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden.
Alles, was sich aussprechen lässt, lässt sich klar aussprechen."
Ludwig Wittgenstein
Der IE hat keine Tabs sondern verstopft meine Taskleiste.
Tabs (ok, mittlerweile kein Argument mehr^^)
kann HTML/CSS richtig darstellen (weiterhin gültig, wenn auch der Unterschied nimmer so extrem ist)
weniger Sicherheitslücken (wird beim 7er IE auch erst in Kombination mit Vista wirklich besser)
Extensions
Ich selbst verwende den FF seit 0.8, war anfangs skeptisch, aber hat voll überzeugt. Hatte vorher ein IE-Frontend mit Tabs und kann mir nimmer vorstellen, ohne zu arbeiten.
Mit dem IE7 sind die Vorteile des Firefox natürlich geschrumpft. Gut möglich, dass der IE7 den Siegeszug des Firefox beendet. Grundsätzlich gilt bzw. galt bisher:
Der FF ist sicherer. Sicherheitslücken werden schneller geschlossen und AFAIK auch bei nur theoretischen Möglichkeiten, während MS i.d.R. erst aktiv wird, wenn jemand wirklich einen Exploit demonstrieren kann.
Der FF hat ewig schon Tabs. Ohne solche ist ein Browser einfach nur steinzeitlich. Das hat MS offensichtlich eingesehen und sie ergo beim IE7 eingeführt. Ist für mich das Killerfeature.
Für den FF gibt es tonnenweise Erweiterungen. Da können dann weder Opera noch IE mithalten. Allerdings ist das ein Vorteil, für den man schon mindestens leicht nerdig sein muss, um ihn nutzen zu können.
Der Firefox ist sowohl als HTML- als auch als XML-Prozessor leistungsfähiger und v.a. sehr nahe an den Standards. Das ist für manche Leute nicht unwichtig. (Meine ersten Erfahrungen mit XSL hatten mich vor langer Zeit endgültig vom IE Abstand nehmen lassen.)
Das größte Manko des FF ist allerdings sein Ressourcenhunger. Opera ist viel schlanker. Und der IE ist Bestandteil des BS und gleichzeitig Dateibrowser - das ist selbstverständlich effizienter.
FF gibt es auf jeder erdenklichen Plattform. Ist man beruflich oder privat gezwungen, ab und zu zwischen den BS-Welten zu hoppen, dann ist das ein netter Usability-Aspekt, wenn man jedes mal den gleichen Browser benutzen kann. Bei den meisten Linux-Distros ist der FF der Standardbrowser.
FF ist Open Source. Bei vergleichsweise unkomplexen Applikationen wie einem Browser hat man bei Open Source den Vorteil, dass Innovationen immer sehr schnell - meist sogar zuerst - implementier werden.
FAZIT: Es geht auch ohne Mozilla/FF. Aber wer will das schon?
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Firefox 2.0. Die Tabs hat der FF schon seit Ewigkeiten drin und die vielen Plugins sind auch eine feine Sache
Natürlich den IE7 - für das MS Update. Ansonsten nur den Fuchs in der Zweiten. Auf die Erweiterungen (AdBlock etc.) möchte ich nicht mehr verzichten. Was kann der IE7 eigentlich besser als FF2.0? Es geht zwar auch ohne FF2.0, der IE7 hat den Rückstand verkürzt, aber Rückstand bleibt Rückstand.
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon