nee nee, war schon fein, das handeln so detailiert mitzukriegen.
fand es sehr spannend, denn auf kaiser schaffe ich es nie, techmäßig so gut mitzuhalten und rüsten zu können. noch dazu ständig selbst im krieg zu sein!
nee nee, war schon fein, das handeln so detailiert mitzukriegen.
fand es sehr spannend, denn auf kaiser schaffe ich es nie, techmäßig so gut mitzuhalten und rüsten zu können. noch dazu ständig selbst im krieg zu sein!
Ich muss sagen, das hat mich wirklich auch beeindruckt. Vielleicht ist das ja ein großer Sprung zw. Kaiser und Halbgott. Aber ich war in meinen OCC auf Kaiser zum Schluss immer im Hintertreffen, und dass, obwohl ich Newton und Abstammungslehre hatte...Hab allerdings nur kleine Karten gespielt (6 Zivs glaube ich). Wenn da zwei eingehen und einer der absolute Leader wird, dann ist es auch Essig mit guten Handelsabschlüssen (das passierte bei mir jedenfalls).Zitat von egon olsen
nee nee, war schon fein, das handeln so detailiert mitzukriegen.
fand es sehr spannend, denn auf kaiser schaffe ich es nie, techmäßig so gut mitzuhalten und rüsten zu können. noch dazu ständig selbst im krieg zu sein!
Von den Kriegen habe ich ja nicht so viel mitgekriegt. Das haben ja andere ausgefochten. Das war schon spannend im Abspann.nee nee, war schon fein, das handeln so detailiert mitzukriegen.
fand es sehr spannend, denn auf kaiser schaffe ich es nie, techmäßig so gut mitzuhalten und rüsten zu können. noch dazu ständig selbst im krieg zu sein!
Das habe ich ja auch versucht zu verhindern. Einerseits durch Bündnispolitik, einige Male habe ich den Hethiter oder auch Cäsar bei MPs z.B. außen vor gelassen, damit sie nicht überrannt werden, andererseits durch Geschenke, z.B. Techs, manchmal auch etwas Gold.
Berechtigungen
Zitieren