Das verlangsamt die Entwicklung aber extrem. Und die Frage ist auch, ob es nicht wieder eine Zufallskarte sein soll. Gerade dies brachte am Anfang ja die Würze ins Spiel.
Das verlangsamt die Entwicklung aber extrem. Und die Frage ist auch, ob es nicht wieder eine Zufallskarte sein soll. Gerade dies brachte am Anfang ja die Würze ins Spiel.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
Drei Teams...ich fürchte, das wird zahlenmäßig eher nix.
Als Auffüllung KI (vielleicht 4) wäre für mich mal was Neues. Das könnte auch die zufällige Karte ggf. ausgleichen. Ist halt schwer, wenn es zu unterschiedliche Startpositionen gibt. Aber wenn die KI mitspielt, dann sieht man an deren Verhalten manchmal, wo was sein könnte.
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
Die Gründungsidee des Saufspiels kann man hier nachlesen. Der Unterschied zu einem normalen PBEM (und damit der besondere Charme) bestand darin, dass im Vorfeld nichts geplant war. Es gab keine ausbalancierten Startpositionen, keine amphibischen Langbogenschützen, keine zweiten Bautrupps, nichts. Niemand wusste, ob nicht vielleicht hinter dem ersten Berg schon der erste Gegner lauerte oder ob man vielleicht ganz allein auf einer Insel startete. Dass aus diesem Anfang mal ein öffentliches Strategiespiel des späten IZA mit zwei annähernd gleich starken Kontrahenten werden würde (also das, was PaGe und ich in den letzten Monaten vorgeführt haben), war Zufall und absolut unvorhersehbar.
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
Und in diesem Sinne würde ich auch das zweite Spiel beginnen. Um die Chancen für mindestens zwei ausbalancierte Gegner im Verlauf des Spiels zu erhöhen, wäre es aber vielleicht doch sinnvoll mit mehr als 2 Spielern zu beginnen. Das wäre noch zu klären.
Ich werde im Ausgangspost mal die Spieler aufzählen, die bislang ihre Teilnahme angemeldet haben.
Ich fand die ursprüngliche Saufspiel-Idee super (es war aber Jimmys Bierlaune und nicht d7s) und würde sie so beibehalten. Also keine Extraregeln, sonder einfach wieder los, gerne auch mit denselben Settings. Ich denke bei soviel Zufall in den Einstellungen ist für genügend Spannung gesorgt. Die Teamzahl würde ich auch beibehalten (vier), denn am Anfang ist es nicht viel Arbeit und es ist ja auch nur ein Saufspiel und kein DG.
Einzig die offene Diplo würde ich etwas aufweichen. Entweder mit normaler Diplo ab dem MA oder ab Republik/Monarchie oder wenn die KIs (wenns welche gibt) weg sind.
Oder, was ich noch viel lustiger und eines Saufspiels würdig fände: Einheiten-Diplo! Gabs so ja auch noch nie. Also Diplo ist erlaubt, aber nicht per PN/Email, sondern nur ingame öffentlich über das Umbenennen von Einheiten.
Grund: Der Aufwand soll gering gehalten werden und Einheiten umbenennen beschränkt die Masse an Diplo ja sehr. Gleichzeitig erweitert es den diplomatischen Rahmen m.M.n. so weit, dass Kooperation wieder sinnvoll ist. Der Hauptgrund, warum Team Bier sich im Saufspiel zum Harakiri-Angriff auf die Vodkas entschlossen hat, war (neben der wirtschaftlich völlig aussichtslosen Lage ) das Fehlen von Diplo-Möglichkeiten in einem 2 gegen 1. Mit Forschungsabstimmung und der Möglichkeit zu einem koordinierten Vorgehen gegen die Feuerzeuger wären wir vielleicht neutral geblieben und überlegt mal, wie eine unabhängige Macht (also nicht die Barbs ) im Bierland, das so schon das größte Schlachtfeld war, dieses Spiel noch hätte beeinflussen können.
Meine PBEMs (Civ3 Conquests):
245, 247, 252, 255, 257 und [Die Küchenschlacht Remastered: Checkis Gerüchteküche]
Beendet: 180 (gewonnen), 238 (Unentschieden mit Gabelbart), 251 (gewonnen)
Weitere PBEM-GeschichtenAchtung Spoiler:
Da die Saves einfach nicht zurückkommen, bin ich schon viel früher wieder heiß auf eine Fortsetzung.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
Wie immer, muss sich da wohl jemand als federführend "opfern"...
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
Wenn nicht schon Aschermittwoch vorbei wäre, könnte man ein Karnevals-Spiel starten, in dem ein Mainzer, ein Kölner, ein Badener usw Team gegeneinander antreten.
Edit: Ich könnte auch mal wieder ein Spiel in der Antike gebrauchen, nachdem meine PBEMs allesamt im Mittelalter oder IZa angelangt sind.
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
Wieviel Teams jetzt? Bei 2 und 4 wäre ich dabei.
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
Bei 3 Teams ergibt sich das Problem eines 2 vs 1. Selbst wenn man Bündnisse offiziell verbietet, kann ja niemand einer dritten Partei verbieten, in einen Krieg einzusteigen und dann die ungeschützte Flanke zu erobern. Und auch im Forschungsbereich könnte es da schnell Absprachen geben (gerade im MA), bei denen eine Partei außen vor bleibt.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!