Im Gegenzug bekommen die Unternehmen Steuervorteile oder mehr Forschungsgelder.
mhm...
Wir unterhalten uns natürlich mit beiden Seiten. Ich denke hier sind weitere Gespräche notwendig.
Das sind die Gespräche mit beiden Seiten und nur die Übersicht über unsere Wünsche, nur das erste ist ein Muss, über alles andere kann verhandelt werden(die PN ging an beide Seiten).
Und @ Papa Blubb: deine Wünsche aus der PN an mich gehen von mir aus klar.
Wir wollen den Ministerposten für Wirtschaft&Umwelt stellen (Ist hier im Spiel eine Position)
- Wir wollen eine Finanztransaktionssteuer
Bassierend auf 0,01 und 0,001 Prozent
Anbieter und Erwerber einer Aktie oder Anleihe mit einem Steuersatz von je 0,1 Prozent des Kaufpreises belegt werden.
Bei Termin-, Tausch- und Optionsgeschäften, sogenannten Derivaten, beträgt der vorausgesetzte Satz 0,01 Prozent.
Nicht besteuert würden Bankgeschäfte des täglichen Lebens wie Überweisungen vom Girokonto, die Aufnahme von Krediten,
die Emission von Aktien sowie Transaktionen zwischen Lebensversicherungen und ihren Kunden.
Auf Europa Ebene ist halt zu schauen, das wir möglichst viele Länder dazu bekommen, gleich zuziehen!
Ca. mehr Einnahmen von 2,3 bis 5,4 Milliarden Euro zusammen (Zumindest nach RL studien)
Bei höheren Prozentsatz, mehr Geld. Aber halt dafür auch deutlich mehr Nachteile - das sich Wettbewerber auf drittländer ausweichen.
Daher einen geringen Prozentsatz.
Hierzu soll dann Finanziert werden:
- Umweltfreundliche (bezahlbare) Energie für Jedermann (Förderung)
- Förderung Alternativer Transportmittel (z.B. Elektroautos/ auch in der Forschung)
Weiterhin soll festgelegt werden, das ein gewisser Prozentsatz durch die generierten der Steuereinnahmen direkt in das Budget für Wirtschaft&Umwelt hinzugefügt wird.
(Höhe Verhandlungssache)
Damit sollen dann langfristige Umweltprojekte finanziert werden, als auch weitere Wirtschaftliche Förderungen.
Zu eurer Hauptagenda:
- Eine Verstaatlichung sehe ich doch Kritisch
Alle andere zu diesem HIntergrund kann ich Zustimmen und sogar als gut befinden.
Natürlich sollte ein Produkt für die Firmen aber immer ein Gewinn abwerfen können. Also der Staat sollte nicht den Preis unter den Produktionkosten festsetzen können.
Hier noch mal eine genaue Antwort zur Pharmasache:
Die Höchstpreise sollten selbstverständlich noch in dem Bereich liegen, in dem die Unternehmen gewinne erwirtschaften können, alles andere würde ein dafür sorgen, dass sich ein zu großes Loch im Haushalt auftut. Die Überwachung sämtlicher klinischer Studien halten wir - aufgrund von Erfahrungen der Vergangenheit - für unabdingbar. Die Zuschüsse sind nicht zwingend erforderlich und wenn sie als Problem gesehen werden, kann gerne darauf verzichtet werden.
Und ich habe mir eh gedacht das ihr Umwelt wollt, könnt ihr haben.
Wir wollen auf jeden Fall das Ministerium für Soziales und Familie (weil da unser Kernthema drin liegt) und auch Bildung und Gesundheit.