Ich will mein An-Tarh
Ich will mein An-Tarh
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald
Anthar ist doch dabei noxx....
Nur die Kaiserlichen Kernlanden sind geschlossen nicht vertreten! Das ist Schiebung!
ja An Tarh ist deswegen ziemlich weit oben auf meiner Liste. Es ist das einzige der "alten" kaisertreuen Länder. Und das obwohl der Kaiser in Runde 1 großen Mist gebaut hatte.
Aber sie hätten zusammen mit Iriq und QA was auf die Beine stellen können: direkte kaiserliche Kolonien.
Was ist mit Adaca? Und mit OKL?Letzteres ist vermutlich bei Ordom?
Und klink du kannst ja eine Art Koloniales Kaiserreich gründen.
Ach und Ja die Kirche reizt mich immernoch, wie schon per PN gesagt. Aber wenn PPB die haben will, wie gesehen ist Ordom halt auf 1.
Gerade Alad und Iriq würden sich so eine Chance doch nicht entgehen lassen? Vieleicht erbarmst du dich und machst da noch was frei. Wenn nicht alle Länder am ende bespielt sind. Ist doch auch kein Thema? So ist aber die Chance höher das jeder ein Land bekommt das ihm umso mehr interessiert und die freien Slots geben anderen noch die Möglichkeit vieleicht später einzusteigen? Gerade in diesem Szenario leicht umsetzbar. Weil es ja in der neuen Welt eh noch nicht soviel gibt?
Und 80% der Warnung galt mir
Hmm, ich werfe mal folgendes in den Raum:
Jedes Land kann ja mehrere Kolonien haben. Daher ist es wohl nicht so schlimm wenn, nicht alle Slots eines Landes voll sind. Man kann sie später noch füllen. Das verfügbare Geld geht dann an die übrigen.
Ne, nicht jedes Land kann mehrere Kolonien haben. Einige ja, andere nicht. Und nein, wenn nicht alle Slots gefüllt sind ist der Rest des Geldes weg.
Wenn nicht alle Länder bespielt sind macht es ja auch keinen Sinn dafür noch weitere neue dazu zu nehmen. Und ich habe bewusst die drei Gruppen (Reich, Bund, unabhängige) genommen und jeweils vier Länder ausgewählt. Beim Bund waren damit alle vertreten. Was bei Seefahrern auch Sinn macht. Aber auch nicht alle freien Länder sind in der Liste drin und eben auch nicht alles aus dem Reich. Auch die Aufteilung mit 3-2-1-1 Kolonien in den drei Gruppen ist ja jeweils so gewollt.
Wenn jetzt einer eine einzelne Kolonie nimmt im Reich kann ich das auch umlabeln. Ob da jetzt Arrizwa draufsteht oder QA bzw. Iriq ist letztlich einfach nur Kosmetik. Wo da aber für einen Spieler das Problem sein soll ist mir auch nicht ganz klar.
QA ist Landmacht. Kolonien wären verklumpter Maskara.
Frage: Wir spielen also die Kolonien?
Hallo.
Durch die bespielte vorgeschichte sind arrizawa und ee mir persönlich unsympathisch ;-) Daher fällt mir da die Wahl schwer.
Ich will dich aber nicht unnötig auf die Palme bringen ;-)
Das warst nicht du. Aber zwei kleine Nörgler hier. Beide müde und etwas angeschlagen aber nur Unsinn im Kopf....
Aber auch krass wie sehr sich manche doch mit bestimmten Ländern identifizieren...
Ja, Baldri, die Kolonien. So gesehen kann man sogar bewusst ein Land spielen das man nicht mag weil man sich auch unabhängig erklären kann später
Bar Talif statt Arrizwa würde wohl passen. Sind ja Händler und privat.
Manche trauern immer noch Ihren DB Ländern hinterher ;-)