Weil es schön anzuschauen ist?
Weil es schön anzuschauen ist?
Zitat von Bassewitz
Ich denke der Wissensgewinn ist exponentiell größer als der Verlust.
Und manche Sachen muss man auch nicht mehr wissen. Wenn ich weiß, wie man im Mittelalter ein Katapult gebaut hat bringt mir das sowohl im heutigen Alltag als auch im Kriegsfall recht wenig.
Bei uns im Schlossgarten gibts einen Tempel, der als Ruine gebaut worden ist, der dann aber langsam nicht mehr sicher wurde. Der war dann für Reparaturarbeiten 15 Jahre gesperrt, weil sie erstmal die gewollten Schlitze und Brüche von den neuen, die Statik gefährdeten, Problemstellen unterscheiden mussten.
Das ist nicht der Kern des Arguments. Es gibt handwerkliche Fähigkeiten des Mittelalters und der Antike - sowohl für Kunstwerke als auch für Gebrauchsgegenstände - die wir verloren haben. Es ist uns nicht mehr bekannt, wie man diese Gegenstände hergestellt hat. Das hat weder etwas mit der Einzigartigkeit von Kunstwerken noch mit Sinn oder Unsinn von Kunstrestauration zu tun. Es ist einfach nur ein Beleg dafür, dass gerade praktisches Wissen aus verschiedenen Gründen verloren gehen kann, selbst wenn Kenntnisse und Fähigkeiten allgemein zunehmen.
Geändert von Jon Snow (05. September 2019 um 11:33 Uhr)
Ich glaube, unsere Fähigkeiten wurden immer abstrakter und immer weniger praktisch in den letzten Jahrzehnten. Ein Trend der so weitergehen wird.
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
Müssen sie ja auch nicht können. Dafür kann sich jeder in unserer Gesellschaft ein Buch zu dem Thema bestellen oder einen Lehrkurs in der VHS besuchen und anschließend munter sammeln
Zitat von Bassewitz
Wobei Spezialisierung ja nochmals etwas anderes ist als Wissensverlust. Auch in vormoderner Zeit gab es viele Fertigkeiten, die nur wenige Menschen beherrschten.
Jetzt, wo du es sagst, Flati: meine Schwiegermutter war noch so eine richtige Kräuterhexe, kannte alle Pflanzen und wofür sie gut waren. Ich hingegen, naja.
Jetzt hab ich drei Seiten gelesen, aber es ging gar nicht um Pyramiden. Hab ich das Ursprungswissen dieses Titels schon vergessen?