Gatekeeper der Seelenspeicher
Wo ich so drüber nachdenke:
Seelenspeicher hört sich an wie etwas, was Formwandler besitzen würden
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Wenn man nichts in der Hose hat......aber sich trotzdem über Andere lustig macht
Alles was dir passiert, ist eine Einladung zum Wachsen
Warum ist der dritte Teil von Trilogien immer der beste?
Man nehme nur Starwars (technisch drei Trilogien, stärkste Trilogie war sogar die dritte), Matrix, Der Herrr der Ringe. Natürlich Terminator. Mir fallen sicher noch mehr ein.
E: Nackte Kanone und den Paten möchte ich auch noch nennen.
Hallo.
Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin
You can check out any time you like, but you can never leave
Oh. Ein Connoisseur der Cinematografie? Hier?
Hallo.
Ein paar mögliche Erklärungen (ganz generell):
- Das Finale ist meistens das, auf das die ganze Trilogie hinarbeitet
- Der erste Teil ist noch unerprobt, der zweite Teil geht die Probleme des Ersten an oder geht in eine etwas andere Richtung, und beim Dritten kann man dann Lehren aus den beiden Teilen ziehen.
- Da Trilogien cool sind (und gerade Filmstudios oder Verleger Serien viel lieber als Einzelfilme oder -Bücher mögen, da sicherer), werden Stories oft gestreckt - Teil 1 wird die Hintergrundgeschichte, Teil 3 wird das große Finale, und Teil 2 oft minderwertiges Füllmaterial, wodurch Teil 3 nochmal besser als die Vorgänger erscheint.
Das ist natürlich schlüssig.
Hallo.
Ich kann das absolut nicht teilen. Ich kenne keine einzige Trilogie wo der dritte Teil der "beste" ist. Wenn ich da an Herr der Ringe oder Matrix denke, klar es ist die meiste Aktion, der meiste Aufwand was Technik angeht aber geht's euch dabei bei Filmen darum?
Und ich bitte dich Baldri. Der Pate? Teil III ist der mit Abstand schlechteste was Spannung, Dialoge und Handlung angeht. Das sei hier besonders erwähnt, weil es bei der Triloge eben nicht um Effekte geht.
Zurück in die Zukunft. Teil III absoluter Rotz. Tribute von Panem. Katastrophe.
Wo ein Teil III auch nicht rankommt m. M. nach ist an dem "neuem" an dem Charme den ein Teil I ausmacht.
Indianer Jones III war sehr stark gecastet und gut in Szene gesetzt ist aber letzten Endes nur eine Aufguss von Teil I gewesen. Ähnliches gilt bei Oceans 13 zu Oceans 11 nach dem Oceans 12 eine Katastrophe war ist man schnell wieder zu Teil I zurückgekehrt. Genau so wie bei Star Wars. Ups, Teil IV war besser als Teil V? was machen wir. Wieder einen Todesstern, wieder einen finalen Angriff auf diesen. Bei Star Wars III würde ich dir zähneknirschend recht geben, der war nicht nur technisch besser als Teil I sondern auch vom Cast, Plot, der Handlung und der Tiefe.
Für mich ist eine Trilogie schon viel wert, wenn es keinen großartigen Absturz gibt von Teil zu Teil.
PS: Merke gerade die Buchvorlagen machen natürlich was aus.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Wenn man nichts in der Hose hat......aber sich trotzdem über Andere lustig macht
Alles was dir passiert, ist eine Einladung zum Wachsen
Du hast halt 0 Ahnung von Filmen. Zurück in die Zukunft 3 passt nahezu perfekt zu Fimis Argumentation. Unheimlich.
Hallo.
Ok.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Wenn man nichts in der Hose hat......aber sich trotzdem über Andere lustig macht
Alles was dir passiert, ist eine Einladung zum Wachsen