Wozu Atomwaffen im Grunde ebenso wenig gebaut werden.
Nur ist der Einsatz von Atomwaffen eben vorhersehbar / kalkulierbar und ein GAU eben nicht.
Hetzend?
Dieser Satz von Dir, Qwuert, ist auch ziemlich hetzend und auch nicht richtig.
Kommt darauf an, was man unter "schwer" versteht.Die Folgen des Kraftwerksunglücks sind sicher nicht schwerer als die bei einem Einsatz strategischer Atomwaffen.
Im Zweifelsfall genügte jedoch schon ein konventioneller Sprengkörper um einen Effekt ähnlich einer Atomwaffe herbeizuführen, nämlich wenn das Ziel, beabsichtigt oder nicht, ein AKW ist.
Ich spreche aber nicht von einem "Unglück", sondern einem GAU.Bei modernen Kraftwerken, die nun bei uns ja nicht gebaut werden sollen, dürfte selbst bei einem Unglück keine Strahlung nach außen entweichen, sondern nach innen.
Wo bin ich unruhig geworden? Schliesst du immer von dir auf andere?Ich möchte das Leid von Menschen nicht relativieren. Aber jeder Debatte tut es gut etwas ruhig zu bleiben.