Habe keinen Beitrag von vor 7 Tagen gelesen.
Ich sage: nur ein Spitzname wusste was passieren wird und hat es damit quasi provoziert. Ich wollte grundsätzlich nicht ins Zivi. Wo es dann frei war habe ich natürlich genutzt.Ist alles durch PMs nachweisbar.
Tja und dann habe ich gegen Antidemokraten gehetzt und schwupp war ich weg. Ich denke wir sollten uns alle fragen: welche Agenda verfolgt nur ein Spitzname? Warum hat er/sie/es mich gegen meinen Willen freigeschaltet? Cui bono?
Du hast dich sehr gegenteilig verhalten. Wenn du nicht ins Zivilisierte willst, solltest du dich nicht zu Themen äußern, die ins Zivilisierte gehören.Zitat von Kaiserin Uschi
Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass?
Nein, die Zukunft ist unbekannt. Ich wusste es nicht. Am Ende war es aber ein Fehler, dir entgegenzukommen. Durch dein Verhalten hast du Vertrauen verspielt. Und dein bisheriges Verhalten jetzt nach dem Bann könnte ich so interpretieren, dass ich wissen muss, dass es eh bald "passiert wird", dass ein langer Bann folgen muss.
Das ist korrekt. Aber warum du mir das Vertrauen gegeben hast, verstehe ich bis heute nicht! Ich hätte mir es nicht gegeben und ich habe zuvor darauf hin gewiesen, dass es keine gute Idee ist. Und ich habe wirklich nur nach Ukraine gefragt! Und als dann kam: "yo, leg los! Ich übernehme die Verantwortung." Da dachte ich mir schon dass es nicht gut enden wird und das habe ich auch gesagt. Wenn meine (im Nachhinein korrekte) Selbsteinschätzung nicht berücksichtigt wird, ist das dann meine Schuld allein oder gab es jemanden, der es hätte ahnen können?
Kendo sagte mal, dass im Idealzustand die Mods quasi keine Arbeit haben und ich habe aktiv in darauf hingewirkt, dass keine Arbeit entsteht. Eigentlich hatte ich nur gefragt ob es möglich ist für genau einen Thread im Zivi freigeschaltet zu werden. Anscheinend(?) war jemand der Meinung er/sie kenne mich besser als ich mich selbst. Das hat im Gegensatz zu meiner richtigen Prognose für diese Person leider keine Auswirkungen.
Auf meine Bedenken wirde geantwortet: dafür wäre ich selbst verantwortlich. Aber wer hat die Verantwortung, wenn ein Hund jemanden beißt? Der Hund oder der, welcher ihn losgelassen hat?
(Bitte nicht zu ernst nehmen)
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass KU keinerlei Selbstbeherrschung besitzt und die Verantwortung für sein Handeln von sich weist. Na dann, machs gut
Nö, es ist deine Verantwortung:
Dein Verhalten ist das Problem. Minirock zu tragen rechtfertigt keine Vergewaltigung und wenn die Polizei dich wegen Überschreiten des Tempolimits anhalten muss, ist nicht die Polizei das Problem. Die Grundidee hier im Forum ist, dass die Nutzer Verantwortung für ihr Verhalten übernehmen können. Das Forum ist nicht als Tierschule oder Kindergarten gedacht.Aber wehe, du benimmst dich nicht!
Geändert von justanick (15. Mai 2023 um 22:11 Uhr)
Nein. Die Risiken, also die mangelnde Selbstbeherrschung u.a. deswegen bin ich seit September krank geschrieben, wurden klar benannt. Man (jn) war schlicht der Meinung das Risiko einzugehen.Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass KU keinerlei Selbstbeherrschung besitzt und die Verantwortung für sein Handeln von sich weist. Na dann, machs gut
Wenn ich dir sage die Investition ist kacke und du investierst dennoch ist das doch auch nicht mein Problem.
Korrekt.Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass KU keinerlei Selbstbeherrschung besitzt und die Verantwortung für sein Handeln von sich weist. Na dann, machs gut
Also, du sagst, wenn du im Forum eskalierst ist das die Schuld der Moderatoren weil die das zugelassen haben?
Deinen Geisteszustand zu beurteilen ist nicht meine Verantwortung. Das ist deine Verantwortung, bzw. die deines Arztes etc..
Wenn du fast darum bettelst, wieder ins Zivilisierte zu dürfen kann man das durchaus so deuten, dass du der Meinung bist, dass sich dein Geisteszustand seit September verbessert hat. Insofern war ich zwar skeptisch, wollte dir aber dennoch eine Chance geben.
Wenn es dir in einem ja offenbar sehr schwerwiegendem Maße an Selbstherrschung mangelt, solltest du freiwillig auf die Teilnahme am Forum verzichten.
Zustimmung.Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass KU keinerlei Selbstbeherrschung besitzt und die Verantwortung für sein Handeln von sich weist. Na dann, machs gut
Der Re-Entzug der Zivi-Privilegien war durch das Verhalten im Zivilisierten begründet.
Der kurze Bann war durch das Verhalten außerhalb des Ziviliserten begründet.
Das sind zwei verschiedene Dinge.
Oder zumindest sich streitsuchenderweise in den Mittelpunkt zu stellen. Ich weiß nicht, wie häufig ich es noch sagen muss: Das hier ist ein privater Ort, und die Administration stellt die Regeln auf, die die Moderation umsetzt und mit der mindestens mal 99% der Juser töglich zurecht kommen. Jeder kann man mal einen schlechten Tag haben, dann geht man oder wird gegangen. Ist im Freundeskreis auch nicht anders. Kurze Entschuldigung, und alles ist gut. Hier muss man sich nicht mal entschuldigen. Aber es ist eben auch nicht die Aufgabe der Freizeitmoderation, ihre Freizeit damit zu verbringen, den 1%, die meist an anderer Stelle Probleme haben, hier alles recht zu machen.
Auch ein Mangel an Selbstbeherrschung ist keine Entschuldigung dafür, denn hier schreibt man, und haut keine Sprüche raus. Vorm Abschicken kann man immer noch mal drauf schauen. Und sich am Riemen reißen, vom Gas gehen, whatever. Ergo, Uschi: chill mal und wenns zu viel für Dich wird, geh vor die Tür, mach Sport, irgendwas sinnvolles. Such Dir etwa ein Ehrenamt, das hilft gleich noch an anderen Stellen.
Das zu Unterlassen erfordert unter Umständen Selbstbeherrschung.
Logische Folge wäre also, die Investition zu verkaufen. Außer du bist El91. Der kauft dann noch mehr
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Berechtigungen
Zitieren
